Inicio Gênero Ficção Científica ‘THE CLOVERFIELD PARADOX’ – CRÍTICA

‘THE CLOVERFIELD PARADOX’ – CRÍTICA

Terceiro longa da franquia tem premissa instigante, mas perde a oportunidade de surpreender.

150
0
COMPARTILHE

Enquanto as maiores franquias do cinema seguem a tendência de conectar uma grande história entre todos os filmes, algumas vezes produzindo derivados que formam um universo estendido, Cloverfield vai por um caminho diferente. O primeiro longa, Cloverfield – Monstro, segue a estética de found-footage, algo já bem saturado na época em que foi lançado. Entretanto, o mistério e a tensão que permeia a atmosfera, somado ao bom desenvolvimento da empatia em relação aos personagens, não só ajudou a resgatar o subgênero de monstros gigantes no cinema, como também pôs os nomes do produtor J.J. Abrams, do diretor Matt Reeves e do roteirista Drew Goddard em evidência.

O longa seguinte foi produzido em segredo e conseguiu despertar o interesse dos fãs do filme original, que de alguma forma ainda o guardavam na memória depois de oito anos sem notícias sobre uma continuação. O mais curioso é que Rua Cloverfield, 10 não seguia uma ideia convencional de sequência. A estética, os personagens, a história e o tom narrativo eram completamente diferentes da película anterior, sugerindo uma espécie de série antológica, com histórias individuais se passando no mesmo universo. Apesar da bilheteria mediana, a obra agradou os críticos e convenceu os fãs a embarcarem na proposta.

Isso foi o bastante para justificar o terceiro filme da franquia, cujo lançamento se deu de forma mais estranha do que o do segundo. Mesmo sendo anunciado com antecedência, Cloverfield – God Particle sofreu um ano de atraso, e em vez de estrear nas salas de cinema, foi repentinamente lançado na plataforma de streaming Netflix, com um novo título: The Cloverfield Paradox. Mais uma vez, somos apresentados a outros personagens e à outra história, embora esta tenha uma conexão direta com o primeiro filme, passando-se paralelamente a este.

Seguimos uma equipe de sete astronautas de várias partes do globo que trabalham durante meses em uma estação espacial. Sua missão é fazer funcionar um acelerador de partículas que irá produzir energia grátis para todo o planeta. Algo de errado acontece e a equipe perde contato com a Terra, inclusive visualmente. A partir daí, estranhos eventos começam a acontecer dentro da estação, enquanto a Terra experiencia um ataque de algo inimaginável.

O roteiro de Oren Uziel é assertivo em imprimir uma atmosfera de mistério durante o primeiro ato. As bizarrices dos acontecimentos promovem e mantém o interesse do espectador. Porém, tão logo o físico alemão Schmidt (Daniel Brühl) comece a especular sobre a causa de tais eventos, eles perdem todo o sentido. Com exceção do desaparecimento da Terra e do surgimento de uma nova integrante da equipe, a engenheira Jensen (Elizabeth Debicki), não há um padrão de coerência entre as explicações dadas e a natureza dos estranhos acontecimentos.

O segundo ato se desenrola como um terror sci-fi genérico, com a equipe tentando resolver os mistérios e retornar à normalidade enquanto correm perigo de vida. As referências à franquia Alien e ao clássico 2001 – Uma Odisséia no Espaço são claras, óbvias e cansadas. O instinto de sobrevivência que tanto marcou o primeiro longa não se ecoa aqui. A claustrofobia e a tensão do segundo, também não se fazem presentes. Em meio a um caos pouco justificado, Mundy (Chris O’Dowd) é um alívio cômico fora do lugar, Monk (John Ortiz) faz um médico brasileiro totalmente descartável e Volkov (Aksel Hennie) é o típico fanfarrão feito para você odiar e não se importar caso algo de mal aconteça a ele. A personagem de Gugu Mbatha-Raw, Hamilton, é a única realmente interessante e com um arco a se explorar.

A direção de Julius Onah é competente ao evidenciar a mescla de sentimentos em cada personagem, tentando não subestimar o impacto de cada situação, mas fica refém do roteiro pouco criativo de Uziel em termos de enredo. Nessa falta de personalidade narrativa, o design de produção de Doug J. Meerdink se destaca pelas cores e formas que emprega à estação espacial, aos uniformes e aos utensílios, lembrando a organicidade e simplicidade de Lunar, outra ficção-científica que toma o mistério como premissa.

Ironicamente, o filme mais incógnito e ousado da franquia Cloverfield oferece apenas uma premissa com potencial forte e desenvolvimento fraco. A inventividade e a desenvoltura dos filmes anteriores não se sustentam aqui. Em vez de abrir novas possibilidades, a história apenas fecha o ciclo em sua origem, fazendo-nos pensar que uma sequência direta de Rua Cloverfield, 10 seria bem mais promissora.

Anuncie no Cinemaginando
Anuncie no Cinemaginando
Anuncie no Cinemaginando

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here